Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich

Trwają prace nad nowym projektem ustawy o związkach partnerskich, które prowadzone są przy udziale akcji Miłość Nie Wyklucza. Znów potrzebne są opinie, by sprecyzować kwestie kontrowersyjne. Dlatego publikujemy apel organizatorów.

* * *
Akcja „Miłość nie wyklucza” ma do Was prośbę.

Przygotowaliśmy ankietę, w której zadajemy Wam kilka pytań dotyczących ustawy o związkach partnerskich.

http://milosc.ankietka.pl/

Cel ankiety – zbadanie waszych preferencji dotyczących konkretnych rozwiązań prawnych.

Na podstawie poprzedniej ankiety przygotowaliśmy pierwszy projekt ustawy o związkach partnerskich. Obecnie trwają prace nad wspólnym projektem wszystkich zaangażowanych w promocję związków grup. Obecnie naszym celem jako akcji jest promocja i wprowadzenie ustawy, która będzie jak najszersza, jednocześnie wiemy, że będą musiały zaistnieć pewne kompromisy. Chcemy wiedzieć, co dla Was jest kompromisem? A może nie ma miejsca na kompromisy i trzeba walczyć o zmianę konstytucji?

Chcemy wiedzieć co myślicie.

* * *
Na blogu akcji Miłość Nie Wyklucza znaleźć można dodatkowe omówienie ankiety, a dla zainteresowanych – relacja z imprezy benefitowej.

8 komentarzyBadanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich

  • zewsząd i znikąd

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    Komentuję tutaj przede wszystkim dlatego, że na blogu MNW nie chce działać wpisywanie komentarzy – naciskam odnośnik i nic… W każdym razie bardzo niemiłe jest dla mnie pominięcie osób aseksualnych, powielanie założenia, że aseksualność to patologia i osoba tak się określająca, jeżeli jest tak bezczelna, by nie chcieć się leczyć, musi przynajmniej dopasować się do określeń, które nie przewidują jej istnienia. Zresztą z osobami trans też załatwiono to nieszczególnie – transpłciowość nie jest orientacją seksualną, a umieszczenie tego razem z orientacją uniemożliwia osobom trans jej określenie – założenie, że wszyscy transi są hetero? A doprawdy daloby się to bardzo prosto załatwić przez rozdzielenie pytania o płeć i o orientację. Wtedy osoby trans mogłyby określić się w pierwszym punkcie, a w pytaniu o orientację można by umieścić aseksualność bez zarzutu rozciągania i rozdrabniania ankiety.

  • Peter Pan

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    @ zewsząd i znikąd

    To, że akcja jest słaba, widać już po jej nazwie, która jest wyjątkowo nieczytelna, nielogiczna i bełkotliwa.
    Ale przyznam, że o co chodzi Tobie, też nie do końca rozumiem:(
    Ta ustawa ma dotyczyć osób, które chcą zawrzeć związki, więc wszelka „seksualność” jest tu chyba rozumiana, wyłącznie jako chęć zawarcia z kimś związku.
    Jeżeli czyjaś aseksualność oznacza, że nie chce on w ogóle zawierać związku, to wówczas cała ta sprawa go nie dotyczy. A jeśli chce zawrzeć związek, w którym nie będzie seksualności sensu stricto, czyli współżycia, to ustawa też nie będzie mu zaglądała pod kołdrę.
    W świetle prawa związek dwóch aseksualnych kobiet, będzie związkiem homoseksualnym a związek aseksualnego mężczyzny i aseksualnej kobiety, heteroseksualnym.

  • lewicowiec

    [Bez sensu]

    Bez sensu jest się tym zajmować. I tak nie ma większości do uchwalenia takiej ustawy.

  • Shinjin

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    @lewicowiec

    Nie marudź.

  • zewsząd i znikąd

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    Ale mnie obchodzi. Ot i tyle. Nie dla mnie, tylko dla równości. Albo może i dla mnie – żebym nie musiała znosić uczucia, że „mój” kraj gardzi częścią swoich obywatelek i obywateli.

  • KaFor

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    Osób zwstępujących w cywilny związek małżeński – jako formę formalizacji ziwazku – nikt nie pyta czy są np. aseksualne.

    Ankieta kompletnie niepotrzebnie – w mtryczce – wchodzi w kwestię seksualności, a nawet płciowości.

    Dlatego też używanie określeń homo-, hetero-, w kwestii związków jest niepotrzebnym koncentrowaniem się na nieistotnych sprawach – powielaniem kalek, które narzucają, iż te własnie sprawy są ‚istotne’.

    Ogranicza nam język, lec znie wolno pozwolić by nas zniewalał.

  • Polyamorous

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    Związek powinien być możliwy do zawarcia z tyloma paetnerami z iloma ma się na to ochotę inaczej to obłudny kompromis , kocham tyle osób ile chce a uzależnianie swojego szczęścia od jednej tylko osoby to zaprzeczenie wolności.

  • KaFor

    [Re: Badanie preferencji dotyczących ustawy o związkach partnerskich]

    @Polyamorous

    Co konkretnie masz na myśli, jak miałoby to wyglądać?- konkretnie poproszę uprzejmie.

Skomentuj

Możesz używać następujących tagów HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Obraz CAPTCHY

*

Pamiętaj: zamieszczając komentarze akceptujesz regulamin

napisz do nas: listy@homiki.pl

Homiki.pl. Czasopismo zarejestrowane w Sądzie Okręgowym Warszawa Praga pod nr 2372 więcej »
Nr ISSN: 1689-7595

Powered by WordPress & Atahualpa