Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?

Jasne, że to kolejny nius z d… Ale skoro gazeta.pl i onet.pl poświęcili temu spory artykuł, to czujemy się usprawiedliwieni.

O wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego słyszeliście zapewne, bo o niczym innym się nie mówi w Polsce. Ma on ponoć jakieś wieści o potencjalnym kandydacie na prezydencki urząd Radku Sikorskim, które to mają zdyskredytować go w oczach Polaków i Polek. Oczywiście, na obecnym etapie kampanii wyborczej (bo niewątpliwie ona już trwa) wszystko rozgrywa się na poziomie spekulacji. Słynna fraza: „wiem, ale nie powiem” nie raz jeszcze namiesza, ale tym razem wyszło naprawdę zabawnie.

Takie rewelacje w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” przytacza Roman Giertych!

Wszystko działo się w czasie omawiania projektu ustawy o oświadczeniach majątkowych:

Premier Kaczyński po chwili zareagował i uznał, że konkubinat należy wpisać do ustawy o oświadczeniach majątkowych. I wtedy odezwał się Sikorski:

A może wpisalibyśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe, przecież jesteśmy rządem europejskim.

Między innymi ta wypowiedź podobno spowodowała dymisję ówczesnego ministra.

Ciekawe jest, co mówi Giertych dalej:

W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty.
Źródło: (onet.pl).

Dwa aspekty tego cudownego lapsusu:
1. Ciekawe, czy Radek Sikorski jest zwolennikiem cywilizowanych standardów (jak byśmy chcieli)?
2. Ciekawe, dlaczego Jarosław Kaczyński poczuł się aż tak urażony, by zwolnić swojego najlepszego ministra?

Jeśli jednak pan Radek chciał dowalić Kaczyńskiemu, tak jak obraża się ludzi na ulicy (sugerując orientację homoseksualną), to znak, że jest drugim w historii Polski ministrem (po Kaperze) odwołanym z funkcji za homofobiczną mowę nienawiści!

Apelujemy więc do obu bohaterów:
1. Panie Sikorski, trzymamy za słowo, teraz trzeba je wcielić w czyn!
2. Panie Kaczyński, homofobia boli, dlatego trzeba zareagować odpowiednim prawodawstwem dotyczącym mowy nienawiści!

A tak na marginesie: kogo obstawiacie w wyborach prezydenckich: Lecha K., Superszmaję, Radka S. czy Bronka K.? A może zostaliście sierotami po Donaldzie T.?

9 komentarzyHaki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?

  • Jacek

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    Nie interesuje nas zycie wewnetrzne koalicji polaczonej Hassliebe, ani tez zycie zewnetrzne planktonu unoszonego ruchami frakcyjnymi wspomnianego paktu.

    Duze zatem prawdopodobienstwo, graniczace chyba z pewnoscia, ze w czas wyborow pozostaniemy w kokonie.

  • ja

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    W wywiadzie dla Rzepy Giertych wyjaśnia, że Sikorski, mówiąc o konkubinatach jednopłciowych ZAKPIŁ z Kaczyńskiego, a właściwie podchwycił KPINĘ Giertycha.

    Giertcyh: „To był nie tyle żart, co wrzutka. I tak została potraktowana. Nie sądziłem, by Kaczyński ocenił, że sobie z niego kpię. Po chwili dyskusji uznał, że ten konkubinat należy wpisać do ustawy. W tym momencie odezwał się Sikorski, który wiedział, że jest to szyderstwo z mojej strony. Ale przesadził, bo poszedł krok dalej. Bo powiedział: A może wpisali byśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe, przecież jesteśmy rządem europejskim.”

    http://www.rp.pl/artykul/2,434318.html

  • jaja

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    oczywiście, że kpina, świetnie spointowane w tekście, że to drugi minister stracił pracę za homofobię.

  • Schizoafekt znów straszy

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    piękny artykuł,
    pozwoliłem sobie pokpić, a teraz do rzeczy
    artykuł jest oczywiście profesjonalny, z tym, że nie jest to kierowana do moherowych babć pogadanka o konfiturach z róży, a raczej odpowiednik odprawy młodzieży przed walką z pedarastami na paradzie. cudne jest podawanie gazty i onetu jako obniektywnych źródeł informacji i ten podświadomy przekaz „Superszmaja”. Oczywiście używamy odpowiednich sformułowań „homofobiczna mowa nienawiści”, „cywilizowane standarty” (jakie? wprowadzanie szariatu bez względu na stosunek do niego osób nim objętych?).
    jednym słowem, jeśli dotychczas czytelnicy nie lokowali się po lewej stronie eurokomiternu, to teraz zaczną:P
    pozdrawiam garstkę niezależnie myślących (choć powątpiewam, czy autor jest wśród nich)

  • hehe

    [To ma być może element kampanii prezydenckiej Sikorskiego? :D]

    Może najpierw poczekajcie aż PeŁo wybierze go na swgo kandydata! 😀
    A serio mówiąc, spodziewajcie się (jeśli w ogóle!) raczej życzliwości po J. Kaczyńskim niż po Sikorskim. I wiem, co mówię! 😉

  • Lilianne E. Blaze

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    J. Kaczynski ma pare roznych osobistych powodow dla ktorych sprzeciwia sie zwiazkom. „Plotki” o jego orientacji to nie wszystko. Wiec nie, raczej nie ma szans na „zyczliwosc” z jego strony.

  • Krzysiek

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    Bronek wydaje się być bardziej konserwatywny, ale ma klasę 🙂
    (nie mówię oczywiście, że Radek klasy nie ma)

  • Jarek Curitiba

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    Wybieramy Sikorskiego

  • reksio

    [Re: Haki na Sikroskiego i konkubinaty jednopłciowe w tle?]

    A ja pamiętam wywiad z Sikorskim sprzed paru lat,kiedy (jeszcze nie jako minister PiS) mówił, że wyobraża sobie taki model, w którym oprócz małżeństw funkcjonowałyby zarejestrowane związki partnerskie (w tym homoseksualne), zaznaczając że nie mogłyby się one nazywać małżeństwami.
    Jak na polskie warunki- skrajne lewactwo, jak na warunki europejskie coraz powszechniejsza postawa wśród konserwatystów.

Skomentuj

Możesz używać następujących tagów HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Obraz CAPTCHY

*

Pamiętaj: zamieszczając komentarze akceptujesz regulamin

napisz do nas: listy@homiki.pl

Homiki.pl. Czasopismo zarejestrowane w Sądzie Okręgowym Warszawa Praga pod nr 2372 więcej »
Nr ISSN: 1689-7595

Powered by WordPress & Atahualpa