W PIS-ie o gejach się bloguje…

Wymianę zdań zapoczątkowało pismo do ministra kultury, w którym poseł PIS Stanisław Pięta sprzeciwia się wystawie Ars Homo Erotica w Muzeum Narodowym. Stwierdził on, że homoseksualizm jest dewiacją podobną do zoofilii, pedofilii i nekrofilii (onet.pl). To także ten sam poseł interpelował do MSWiA o dane statystyczne, dotyczące pedofilii wśród homoseksualistów.

Na takie kontrowersyjne wypowiedzi zareagował Marek Migalski – europoseł PIS. Na swoim blogu napisał między innymi:

Drogi Staszku – mylisz się ogromnie. Jest bowiem zasadnicza różnica między seksem dwóch dorosłych kobiet lub mężczyzn, a stosunkiem seksualnym z kozą, dzieckiem lub trupem. Po pierwsze, te trzy ostatnie czyny są po prostu zabronione i ścigane prawnie. Kto dopuszcza się tych obrzydliwości, jest najzwyczajniej w świecie przestępcą. A chyba nie chcesz wsadzać do więzień lesbijek i gejów.

Czy Bruksela działa odświeżająco na umysły posłów prawicy? Czy pan Migalski jest po prostu nieco bardziej wyedukowany i tolerancyjny niż jego koledzy z partii. Tego nie wiem i specjalnie mnie to nie interesuje. Próby oczernienia gejów przed wyborami pewnie będą ponawiane. Jak zwykle, gdzieś lesbijki zostały pominięte w sprawie. Może jakby same zechciały związków partnerskich, to wtedy wszyscy by byli na tak? Głos rozsądku w partii Kaczyńskich, trzeba zaliczyć na plus, jednak nie zmienia to faktu, że PIS nie poprawił się ani trochę. Na lepsze.

(nj)

26 komentarzy do:W PIS-ie o gejach się bloguje…

  • Jacek

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Kandydat na Hiacynta 2010.

  • taki ktoś

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Czy pan Migalski jest po prostu nieco bardziej wyedukowany i tolerancyjny niż jego koledzy z partii?

    Nie – on tylko jest nieżonaty.

  • Arc-en-terre

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Jak to lesbijki się w tej sytuacji nie pojawiły? W wypowiedzi Migalskiego o lesbijkach była mowa ze dwa razy… Drogi redaktorze, jesteś strasznie „na nie” i bardzo mi się to nie podoba ;)

    A jeśli chodzi o Pana Migalskiego to ciekawy człowiek. Czytałam więcej jego wypowiedzi i muszę przyznać, że trafił się nam polityk wyjątkowo używający szarych komórek… Oby więcej takich.

  • [Re: ]

    Szarych komórek to Migalskiemu zdarzało się czasem używać, zanim zapisał się do PiS-u. Ja też znam szereg jego wypowiedzi – głupich, wulgarnych, lizusowskich…

  • Arc-en-terre

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    @alexanderson

    W takim razie proszę o jakiś odsyłacz do tych wypowiedzi.

  • KaFor

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    wysyłajmy WSZYSCY POWINNIŚMY ZAPROTESTOWAĆ!
    - wniosek o ukaranie posła:

    Na podstawie art. 3 ust. 1 „Regulaminu Komisji Etyki Poselskiej” proszę
    o ukaranie naganą posła Stanisława Piętę (PiS) za zachowanie nie
    odpowiadające godności posła na Sejm R.P., polegające na użyciu w treści
    interpelacji nr 12370 oraz w publicznej wypowiedzi m.in. dla
    „Rzeczpospolitej” tzw. mowy nienawiści, to jest sformułowań ewidentnie
    naruszających dobra osobiste (w tym szczególnie godność, cześć oraz
    dobre imię) obywateli R.P. orientacji homoseksualnej.

    Wskazane wypowiedzi w/w posła są oczywistym naruszeniem art. 1 oraz art.
    30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; a także art. 1, art. 2 pkt. 3,
    4, 5 oraz art. 5 i art. 6 „Zasad Etyki Poselskiej. Wypowiedzi te
    stanowią również przestępstwa: zniesławienia (art. 212 k.k.) oraz
    zniewagi (art. 216 k.k.). Tymi czynami poseł popełnił także przestępstwo
    przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (art. 231 par.
    1 k.k.).

    Oczekuję publicznego przeproszenia obywateli R.P. o orientacji
    homoseksualnej przez posła Stanisława Piętę, Marszałka Sejmu R.P. oraz
    przewodniczącą Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość”.

    DO KOMISJI ETYKI POSELSKIEJ:
    http://orka.sejm.gov.pl/ListydoS6.nsf/JK1?OpenForm&EPS

    - do Sejmu R.P. – listy@sejm.gov.pl
    - do marszałka Sejmu R.P. – biuro@bronislawkomorowski.pl
    - do przewodniczącej Klubu PiS – kp-pis@kluby.sejm.pl

    [gaylife.pl]

  • sabat

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    ale przecież gaylife jest za wolnością słowa!
    dlaczego gaylife.pl chce odebrać wolność słowa temu posłowi? przecież naczelny galife ma wolność w genach!

    :D

  • KaFor

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Mniej złosliwości, więcej działania.

    Każdy ma prawo do własnego zdania (szkoda wielka gdy zamieszcza go w mediach, wobec których toczy się sprawa sądowa w sprawie homofobicznej satyry).

    Dobrze gdy są reakcje na mowę nienawiści. Muszą być. Jest przygotowany protest. Sprawa została równiez zgłoszona do prokuratora.

    Ponawiam zachętę do wysyłania wniosku do komisji etyki (przed prokuratorem posła chroni imunitet).

    Ktokolwiek działa (choćby się mylił w formie i danej sprawie konkretnej) w obronie godności LGBT powinien znaleźć wsparcie, a nie atak. Trzeba schować wzajemne animozje (rozwiązywać je ew. indywidualnie), a działać w jednym kierynku:

    - możliwość formalizacji związków par tej samej płci
    - karalność aktów nienawiści motywowanych orientacja psychoseksualną
    - ochrona dzieci wychowywanych wspólnie przez pary jednopłciowe na takich samych zasadach jak dzieci w innych rodzinach

  • taki ktoś

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Wspaniała incjatywa! Bardzo Ci dziękuję, KaFor, za informację o niej!

  • krzsz1986@o2.pl

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Miły gest, miłe słowa M.Migalskiego. Zwłaszcza, że nawet jeśli nie zgadza się z kolegą partyjnym, to przecież nie był zobligowany do reakcji na jego słowa znieważające osoby homoseksualne.

    Oczywiście PiS idzie w przeciwnym kierunku. Wystarczy zerknąć na „odświeżony” projekt konstytucji PiS. Nie jestem prawnikiem, ale np. taki zapis „władze publiczne nie regulują spraw par niemałżeńskich ani nie prowadza ich ewidencji” budzi mój niepokój.

  • Lilianne E. Blaze

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    „władze publiczne nie regulują spraw par niemałżeńskich ani nie prowadza ich ewidencji”

    Jest jeszcze jedna sprawa – taki zapis kompletnie zniszczy kwestie alimentow i bardzo utrudni zycie dzieci nieslubnych. To by bylo na tyle na temat polityki prorodzinnej PiSu.

    Albo w imie dokopania homo sa gotowi jednoczesnie zepchnac do rynsztoka np. matki po rozwodzie, albo oni sami po prostu nie wierza w mozliwosc wprowadzenia takiej konstytucji i traktuja ja wylacznie jako populistyczny manifest bez przelozenia na konkretny program.

    Albo jedno i drugie.

  • krzsz1986@o2.pl

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    W starszej wersji konstytucji PiSu, oprócz wspomnianego wyżej, był jeszcze zapis: „dzieci urodzone poza małżeństwem mają te same prawa, co dzieci urodzone
    z małżeństwa”. W tej ostatniej już go nie widziałem. Pewnie uznali że jedno i drugie się wyklucza, więc zostawili to, co dla nich ważniejsze. ;)

  • Sebi

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Głupoty chrzanicie kochani – władze publiczne to nie władza sądownicza, która reguluje np. kwestie alimentów. Dzieciom nieślubnnym nic nie grozi.

  • krzsz1986@o2.pl

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Nie chodziło o alimenty przecież, chodziło mi o zablokowanie wprowadzenia związków partnerskich.
    Alimenty to akurat nie moje zmartwienie ;)

  • Sebi

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    @krzsz1986@o2.pl Cóż za czujność! Hehe.
    A gdzie jest powiedziane, że PiS ma [zacząć] kochać i popierać sprawę związków partnerskich?? Przecież to by było nawet wbrew programowi tej partii. To, że Migalski wypowiedział się w kwestii niezrównywania homoseksualizmu z zoofilią itp. nie oznacza przecież, że jest [on czy ktokolwiek z PiSu] za rejestracją związków pozamałżeńskich! On po prostu trakuje homoseksualistów JAK LUDZI i nic więcej :)

  • krzsz1986@o2.pl

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    @Sebi
    Chyba nie zrozumiałeś/aś. Jasne, że nie oczekuję od PiSu poparcia dla związków partnerskich. Chodziło o to, że PiS idzie w przeciwnym kierunku – nie tylko nie popiera, ale chce w pewnym sensie zakazać tego w konstytucji.

  • Sebi

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    PiS idzie w przeciwnym kieguku DO CZEGO? Może do Migalskiego? ;) Już pisałem, że pewna życzliwość Migalskiego dla homoseksualistów nie oznacza, że jest on np. zwolennikiem małżeństw homoseksualnych! :D
    PiS nie chce zrównania praw „par niemałżeńskich” z małżeństwami [które z założenia mają służyć prokreacji i wychowaniu nowych obywateli i stąd mają szczególne uprzywilejowanie w społeczeństwie], to jasne. Pary niemałżeńskie tworzą się zwykle z całkiem innych pobudek niż chęć zakładania rodziny, płodzenia i odchowywania dzieci itd. O parach homoseksualnych nie warto tu nawet wspominać, bo one żadnych dzieci nie spłodzą przecież mimo najszczerszych chęci nawet…
    I nie zamierzam tu bronić PiSu czy kogokolwiek innego, po prostu uważam, że takie a nie inne podejście do ważnych kwestii sposłecznych trzeba ZROZUMIEĆ i szanować.
    Powtarzam: instytucja małżeństwa z założenia służy trwaniu i rozwojowi społeczeństw na sposób już wymieniony. A czemu w kontekście społecznym służyć ma „związek parnerski”??? Z jakiego tytułu obdarzyć go szczególnymi przywilejami? I czy tak trudno zrozumieć, że ludzie maja tu wielkie wątpliwości? Ja np. nie życzę sobie, żeby ludzie żyjący w takim związku nie mieli żadnych zobowiązań wobec państwa, społeczeństwa, a mieli przywileje, które mi [samotnemu] nie są dane!

    PS. zrobił się offtop, przepraszam.

  • Loth

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    „Z jakiego tytułu obdarzyć go szczególnymi przywilejami?”

    Nie przywileje, tylko zrównanie praw.

    „a np. nie życzę sobie, żeby ludzie żyjący w takim związku nie mieli żadnych zobowiązań wobec państwa, społeczeństwa”

    Co przez to rozumiesz? Jak to żadnych? Wszyscy płacimy podatki, dodatkowo osoby homoseksualne, z reguły wydają Więcej – więc wspomagają gospodarkę. Oczywiście powinny być ulgi dla rodzin wielodzietnych itp – ale powinno być tak samo wobec rodzin homoseksualnych, które wychowują dzieci.

  • Sebi

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Zrównanie praw? Chcesz zrównania praw związków zawartych DLA WYGODY I PRZYJEMNOŚCI z prawami małżeństw zawieranych, by stworzyć dzietną rodzinę?

  • Sebi

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    To już może lepiej odebierać przywileje bezdzietnym mażłeństwom. zamiast przyznawać je jakimś związkom partnerskim? Wydaje mi się, ze tak byłoby uczciwiej. Bo domaganie się zrównania praw rodzin z układami homoseksualistów jest naprawdę IDIOTYCZNE.

  • Lilianne E. Blaze

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    „Głupoty chrzanicie kochani – władze publiczne to nie władza sądownicza, która reguluje np. kwestie alimentów. Dzieciom nieślubnnym nic nie grozi. „

    Bzdura. Wladze sadownicze rowniez podlegaja pod konstytucje. Gdyby taka konstytucja weszla natychmiast ktos z placacych alimenty na dziecko nieslubne / po rozwodzie powola sie na ten zapis, zarzada zniesienia alimentow (i odszkodowania!) i wygra. I to bedzie poczatek konca alimentow.

  • Lilianne E. Blaze

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    „Powtarzam: instytucja małżeństwa z założenia służy trwaniu i rozwojowi społeczeństw na sposób już wymieniony.”

    Bzdura. Malzenstwo ma kilka roznych funkcji, owszem, prokreacja jest jedna z nich, ale nie jest jedyna, nie jest glowna i nie jest konieczna. Glowna i konieczna funkcja malzenstwa jest formalizacja bycia ze soba. Wszystkie inne sa opcjonalne.

    Sprowadzanie malzenstwa do „trwania spoleczenstwa” to ordynarny kolektywizm rodem z ustrojow totalitarnych i oczywista bzdura wbrew psychologii, medycynie i socjologii.

  • krzsz1986@o2.pl

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    PiS idzie w przeciwnym kierunku m.in. do osób popierających instytucję związków partnerskich osób tej samej płci. O to chodziło.

    Związki partnerskie to nie przywileje, tylko równe prawa.

  • Jacek

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    To gra pod publiczkę, kiełbasa wyborcza. PiS czuje, że Pięta przesadził i próbuje tym i wypowiedzią Cymańskiego

    http://wiadomosci.onet.pl/1594680,2679,2,kioskart.html

    zatrzeć złe wrażenie, a wy łykacie to jak młode pelikany :) )

  • Don Alonzo

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    Ja też tego nie kupuję. Nie wierzę nikomu z PISsu. Zresztą kto należy do tej partii? Ktoś kto ma nierówno pod sufitem od urodzenia, lub oberwał solidnie w dekiel w późniejszej fazie życia. Pierwsze jak i drugie dotyczy również wyborców, którzy głosują na taką partię.

  • Twoje imię

    [Re: W PIS-ie o gejach się bloguje...]

    piękny tekst:”nie wiem i mnie to nie interesuje”, czyli „piszę, co mi jest wygodnie”




Skomentuj

  

  

  

Obraz CAPTCHY

*

Możesz używać następujących tagów HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Pamiętaj: zamieszczając komentarze akceptujesz regulamin

napisz do nas: listy@homiki.pl

Homiki.pl. Czasopismo zarejestrowane w Sądzie Okręgowym Warszawa Praga pod nr 2372 więcej »
Nr ISSN: 1689-7595

Powered by WordPress & Atahualpa