Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO

Oświadczenie organizacji LGBT w sprawie współpracy z Rzecznikiem Praw Obywatelskich.

Warszawa, dnia 27 października 2009

Pan
Janusz Kochanowski
Rzecznik Praw Obywatelskich

Szanowny Panie Doktorze,

W imieniu reprezentowanych przez nas organizacji działających na rzecz przeciwdziałania dyskryminacji osób bi- i homoseksualnych oraz transpłciowych, uprzejmie dziękujemy za zaproszenie na kolejne spotkanie z Panem Doktorem. Na wstępie naszego pisma pragniemy podkreślić, iż cenimy sobie przyjazną atmosferę odbywanych w Pana biurze spotkań.

Jednakże, z przykrością informujemy, iż w naszym głębokim przekonaniu, formuła dotychczasowej współpracy uległa wyczerpaniu, a wyniki naszej współpracy są daleko niezadowalające i nie przynoszące wymiernej poprawy sytuacji dyskryminowanego środowiska osób LGBT (lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych).

Główną jednak przyczyną odmowy przyjęcia zaproszenia na spotkanie jest szereg działań i wypowiedzi Pana Doktora odnoszących się do ostatnich, bardzo ważnych wydarzeń dotyczących osób LGBT w Polsce. Z głębokim rozczarowaniem i rozżaleniem przyjęliśmy m.in. komentarz Pana Doktora dotyczący niedawnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który uznał, iż wielokrotne poniżanie i szarganie godności oraz dobrego imienia osoby homoseksualnej było naruszeniem jej dóbr osobistych. W kontekście tego wyroku skrytykował Pan wyrok niezawisłego sądu i fałszywie zinterpretował jego precedensowe znaczenie (jednocześnie wprowadzając opinię publiczną w błąd), iż sąd nakazał społeczeństwu tym samym zachowania homofilne i naruszył fundamentalną zasadę wolności wypowiedzi. Jako organizacje od lat wspierające ofiary nie tylko mowy nienawiści, ale i fizycznej homofobicznej agresji, jesteśmy głęboko przekonani, iż wypowiedź tego typu, zwłaszcza z ust osoby, która z mocy Konstytucji RP winna upominać się o prawa i wolności najsłabszych grup społecznych, zalegitymizowała przyzwolenie społeczne na homofobię i dyskryminację.

Z przykrością także odnotowujemy brak zaangażowania i należnej determinacji w proponowane przez organizacje działające na rzecz osób transpłciowych, nieformalne ułatwienia administracyjne dotyczące codziennego funkcjonowania tej grupy społecznej. Po wstępnym zainteresowaniu inicjatywą podjętą przez Fundację Transfuzja dotyczącą legitymacji z podwójnym zdjęciem, przyjął Pan bezkrytycznie odmowę Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji i odmówił dalszego monitorowania sprawy.

Także niedawne wypowiedzi Pana Doktora pod adresem feministek, kobiet działających na rzecz poprawy sytuacji innych kobiet, wzbudziły nasze rozczarowanie i smutek. Jako organizacje szanujące zdobycze ruchu feministycznego, który niejednokrotnie wspierał emancypacyjne działania osób LGBT, nie możemy pozostać obojętni na tego typu komentarze.

Pragniemy przypomnieć również szereg innych spraw, które od dłuższego czasu poruszane są na spotkaniach z Panem Doktorem, a które nie doczekały się konkretnego rozwiązania, czy też monitorowania działań władz, tj. projekt nowelizacji Kodeksu karnego w kontekście wzmocnienia ochrony przed przestępstwami z nienawiści, czy też głośna sprawa prawdopodobnej przemocy wobec osób homoseksualnych w działaniach warszawskiej Straży Miejskiej.

Uznając prawo do wolności wypowiedzi i poglądów, które jest niezbędne do kształtowania merytorycznej debaty publicznej, nie możemy jednocześnie zrezygnować z podstawowych założeń naszego ruchu. Kontynuując naszą współpracę w obecnej formie, tj. poprzez cykliczne spotkania, których wymiernego efektu niestety nie widać, narażamy się na zasłużoną krytykę środowiska, które reprezentujemy.

Uważamy, że gruntownemu przeformułowaniu ulec powinna całościowa polityka antydyskryminacyjna reprezentowanego przez Pana Doktora urzędu. Jesteśmy zasmuceni, że RPO z urzędu podejmuje tak niewiele spraw dotyczących dyskryminacji z powodu orientacji seksualnej i tożsamości płciowej licząc jedynie na inicjatywę i interwencje organizacji społecznych lub osób indywidualnych (co ze względu na opresję jaka je spotyka jest niezwykle trudne) w tym zakresie, przy jednoczesnym bardzo aktywnym i jednoznacznym światopoglądowo zaangażowaniu kierowanego przez Pana biura w inne bieżące i medialne sprawy polityczne.

Biorąc powyższe pod uwagę, z przykrością musimy stwierdzić, że wypada nam tylko czekać na powołanie odrębnego, efektywnego i niezależnego od nacisków politycznych urzędu ds. równości, którego ustanowienia wymaga szereg wspólnotowych dyrektyw równościowych.

Licząc na zrozumienie naszych argumentów, łączymy wyrazy naszego szacunku,

Marta Abramowicz, prezes Kampanii Przeciw Homofobii
Tomasz Bączkowski, prezes Fundacji Równości
Anna Grodzka, prezes Fundacji Trans-Fuzja
Krzysztof Kliszczyński, przewodniczący Lambdy Warszawa
Samuel Nowak, prezes Fundacji Kultura dla Tolerancji

Do wiadomości:

– Ryszard Kalisz, Przewodniczący Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka
– Elżbieta Radziszewska, Pełnomocniczka Rządu ds. Równego Traktowania
– szefowie klubów parlamentarnych i kół poselskich
– media

12 komentarzyOświadczenie w sprawie współpracy z RPO

  • Jacek

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    bardzo podoba mi sie to stanowisko. w koncu tyrzeba rzeczy nazwac po imieniu. pozorowane ruchy to cofanie sie jesli inni pedza.

  • xxx

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    organizacje LGBT czy KPH i Transfuzja tylko?? tej ostatniej nie liczę, bo nie znam.

  • teddy

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    nie 2 organizacje, tylko 5 się podpisało 🙂

  • junior

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    wreszcie ważne WSPÓLNE stanowisko

  • Rafik

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    bravo, ten katolicki RPO broni tylko sprawy moherowe reszta go nie interesuje, precz z takim RPO

  • [Re:]

    Jeśli oczekuję czegoś od organizacji LGBTQ (jako sformalizowanych grup, posiadających większe możliwości działania niż indywidualni przedstawiciele mniejszości seksualnych), to właśnie spotkań z władzami i mediami, nagłaśniania, apelowania, rozmów, tłumaczenia i edukowania. Jedynym efektem ”bojkotu” urzędu RPO jest utrata jeszcze jednego forum do wyrażenia problemów środowiska i szansy na wywalczenie czegoś w którejkolwiek z interesujących nas spraw. Żyjemy w określonej polskiej rzeczywistości, wymagającej długotrwałych akcji i niedającej nadziei na szybkie efekty – dlatego właśnie trzeba nieustannie ”tłuc tym grochem o ścianę”, tak długo, aż odciśnie się na niej jakiś ślad. Jeśli dla organizacji LGBTQ jedno spotkanie z wysokim urzędnikiem państwowym (który na dodatek sam ich zaprasza! – z ilu instytucji otrzymujemy podobne propozycje?) raz na kilka miesięcy to za duży wysiłek, to nie widzę najmniejszego sensu ich dalszego istnienia…
    A potem jeszcze śmie się narzekać na bierność pojedynczych osób, przynależnych do mniejszości seksualnych – podczas gdy wielu z nich nie ma kto choćby wysłuchać. ”Na szczęście” są jeszcze tzw. działacze, którzy w wąskim gronie tego towarzystwa wzajemnej adoracji kiszą się z zadowoleniem i poczuciem, że robią coś wielkiego…

  • Sawyer

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    Jeśli KPH w oficjalnym raporcie określa wypowiedź Gowina w sprawie in vitro mianem „homofobicznej mowy nienawiści” to trudno się dziwić, że jest traktowane jako lekko odjechane…

  • Lilianne E. Blaze

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    A jak inaczej okreslic wzywanie do ograniczenia dostepnosci uslug medycznych dla okreslonych grup?

  • Sawyer

    [Re: Oświadczenie w sprawie współpracy z RPO]

    Jakkolwiek, tylko nie jako „mowę nienawiści”. Po jednej stronie masz dyskusję o refundacji luksusowej usługi medycznej. Z drugiej wypowiedzi nawoływujące np. do zabijania ludzi ze względu na rasę czy narodowość. Osoba, która stawia między nimi znak równości jest albo wytrawnym propagandystą albo niespełna rozumu.

Skomentuj

Możesz używać następujących tagów HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Obraz CAPTCHY

*

Pamiętaj: zamieszczając komentarze akceptujesz regulamin

napisz do nas: listy@homiki.pl

Homiki.pl. Czasopismo zarejestrowane w Sądzie Okręgowym Warszawa Praga pod nr 2372 więcej »
Nr ISSN: 1689-7595

Powered by WordPress & Atahualpa